暖氣爆裂水淹三家損失上萬，下樓關(guān)閥門時(shí)不慎摔傷，這種事兒誰遇上都會(huì)撓頭，何況是70多歲的老人。更讓老人氣憤的是，在與暖氣銷售商北京圣火暖通水暖超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱“圣火公司”)協(xié)商時(shí)，對(duì)方竟冒用其簽名，出具假合同逃避責(zé)任。為維權(quán)，李老先生買來電腦、打印機(jī)、掃描儀，準(zhǔn)備證據(jù)材料，一年來，老人多次走進(jìn)法院起訴。截至目前，老人的維權(quán)路還在繼續(xù)。
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
起因：暖氣爆裂水淹三家
家住東直門外大街15號(hào)院的李老先生今年76歲，過去一年時(shí)間，他是在與“圣火公司”漫長(zhǎng)的維權(quán)中度過的。
2014年2月5日，家住4層的李先生午飯后在書房看報(bào)，老伴遛彎回家后，一推門就大喊起來，“老頭子，快出來啊。”李先生跑出去，被眼前的景象嚇壞，“小臥室和客廳里滿是水，房間里霧氣騰騰，跟浴室似的。”查看發(fā)現(xiàn)，是圣火暖氣底部爆裂跑水。
李先生跑下樓，在院里找到熱力井，跳下井嘗試關(guān)總閥，不過因?yàn)槭诸^無工具，嘗試多次并沒關(guān)死。李先生從井中往上爬時(shí)腳下一滑，摔倒在熱力井內(nèi)。望京醫(yī)院當(dāng)時(shí)出具的診斷結(jié)果為“軟組織挫傷”。為了治療摔傷，李先生陸續(xù)花去5000多元。
事后，經(jīng)北京京評(píng)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的鑒定報(bào)告顯示，受損的床、地板、衣物等共計(jì)損失為10047元。除此，暖氣水還滲透至樓下3層和2層鄰居家，造成不小的經(jīng)濟(jì)損失。
第一場(chǎng)官司——強(qiáng)執(zhí)才拿到賠償
家中被淹，李先生向圣火公司討說法，一時(shí)找不到原始合同，他無法準(zhǔn)確說出安裝日期。此時(shí)，圣火公司向他出具了一份有李先生“簽字”的安裝保修合同單。合同顯示，李先生是2008年12月31日安裝，根據(jù)保修5年計(jì)算，2014年2月5日暖氣爆裂時(shí)，已過5年保修期，因此圣火不該負(fù)責(zé)。
李先生總覺得這份合同有問題，但苦于一直找不到安裝單據(jù)。后來，李先生冒著嚴(yán)寒，在樓下垃圾堆中翻找出了暖氣安裝單據(jù)，原來單據(jù)被他清理水淹的東西時(shí)，一起清理了。據(jù)單據(jù)顯示，暖氣安裝時(shí)間為2009年11月7日。也就是說，李先生家暖氣尚在5年保修期內(nèi)。
兩份“證據(jù)”互相“打架”，到底哪份是真的？雙方各執(zhí)一詞，最終鬧上法庭。最終，法院判定，被告圣火公司出具的“證據(jù)”無效。并且被告承認(rèn)，合同單左下方原告“簽名”是圣火公司員工代簽的。
最終，法院判圣火公司賠償李先生財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)10047元，評(píng)估費(fèi)3000元和案件受理費(fèi)525元均由圣火公司承擔(dān)。判決后，圣火公司遲遲不履行判決，李先生又申請(qǐng)了強(qiáng)執(zhí)，北京晨報(bào)記者看到，東城法院于去年9月24日強(qiáng)制執(zhí)行，李先生才最終獲得賠償。
歷經(jīng)大半年時(shí)間，李先生總算獲得財(cái)產(chǎn)賠償?？蓸窍聝杉亦従油瑯颖谎停蓓敽筒糠旨揖邠p壞，李先生過意不去，“但這筆錢我不能給啊，肯定也得由圣火賠?！?/p>
3層業(yè)主林某起訴圣火公司，去年10月16日，東城法院經(jīng)過調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，圣火公司一次性賠償原告林某2500元。看到起訴能拿到賠償，被淹的2層鄰居也將圣火公司起訴，目前，案件已在東城法院立案，尚未開庭?？吹?層鄰居通過起訴拿到賠償，李先生心里總算有了一絲安慰。
第二場(chǎng)官司——反被圣火訴上庭
讓李先生萬萬沒想到的是，圣火公司以想拿回爆裂的暖氣被拒為由將他告上了法庭，“你說這叫什么事兒，我家被淹了，我倒成了被告！”
圣火公司訴稱，暖氣爆裂后，公司已賠償其購(gòu)買暖氣的500元，而且被告也表示可以拿走原來暖氣，但遲遲不給。李先生坦言，爆裂暖氣放到小區(qū)院里，不知何時(shí)被人順走。法院審理認(rèn)為，上次法院判決圣火支付500元是賠償，不是更換和退貨，爆裂暖氣是被告花錢購(gòu)買，屬于不動(dòng)產(chǎn)，被告有權(quán)處置。雖然被告有做出將暖氣給原告的意思表示，但在未實(shí)際交付前，被告有權(quán)重新做出意思表示。去年11月20日，法院判圣火公司敗訴。
第三場(chǎng)官司——索要摔傷治療費(fèi)
記者了解到，圣火公司對(duì)該判決不服，已向市二中院提出上訴。李先生也證實(shí)，“上訴吧，那我就陪著他們繼續(xù)打官司?！崩钕壬€表示，即使圣火公司不告他，他還會(huì)繼續(xù)告圣火。
去年底，李先生向法院遞交另一份訴狀，要求圣火就跑水當(dāng)天關(guān)閥門摔傷及后續(xù)治療進(jìn)行賠償，記者在訴狀中看到，李先生向圣火提出5806.75元的醫(yī)療費(fèi)賠償和2000元的精神傷害損失費(fèi)。今年1月6日，東城法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判。李先生告訴記者，治療費(fèi)這個(gè)官司打完后，他還會(huì)接著起訴圣火，分別就侵犯其姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)起訴。
圣火回應(yīng)：我們還會(huì)上訴
近日，北京晨報(bào)記者致電圣火公司相關(guān)負(fù)責(zé)人王廣付，對(duì)方也是打官司時(shí)圣火公司委托代理人，對(duì)于記者提問，王先生并不愿正面回應(yīng)，只是表示“我們還會(huì)上訴的”，之后就匆匆掛斷電話。
記者又撥打圣火公司另一位委托代理人周延新手機(jī)，對(duì)方一聽是記者，表示“不清楚此事”，同樣掛斷電話。
以上你閱讀了“圣火暖氣爆裂水淹三家為免責(zé)竟偽造合同”這篇文章，也許你還有興趣閱讀以下內(nèi)容：
1、客廳設(shè)計(jì)：回歸自然14個(gè)清新客廳欣賞
2、玄關(guān)設(shè)計(jì)集錦：進(jìn)門第一道風(fēng)景線40套玄關(guān)案例集錦
3、經(jīng)典裝修案例：盤點(diǎn)網(wǎng)友最愛的原木風(fēng)裝修榜單前20名
4、收納用品推薦：小戶型不煩惱邊角巧利用助你好收納
5、客廳背景墻設(shè)計(jì)：墻壁有話要說14圖讀懂客廳背景墻
6、裝修知識(shí)：22種裝修風(fēng)格全解讀看看哪種風(fēng)格最適合你